Первая причина - это культивируемая и рекламируемая везде тема "пострадавшего", "жертвы". Человечество давно поняло цену этому уникальному явлению, но если раньше страдание было целью для достижения просветления или для билета в рай, то сейчас оно используется для более прозаических вещей. К пострадавшему всегда проявляют сочувствие/сопереживание/сострадание. Даже если ты сделал что то ужасное, тебе все равно кто то посочувствует. А если человек тебе сопереживает, значит он тебя поддерживает, что ведет к возможности обвинить твоего оппонента. А учитывая то, что у эмоций всегда преимущество перед правдой и трезвым мышлением, можем представить себе финал ситуации. Казалось бы, хулиган напал на тебя и хотел ограбить и ты парой приемов карате ему прочистил мозг. Но стоит хулигану включить депресняк и рассказать грустную, но поучительную историю о том, что он содержит трех младших сестер, родители умерли и кушать что-то нужно, как на его стороне уже окажется большинство, и ты не будешь человеком, который дал отпор хулигану, а превратишься в мерзавца, который избил кормильца бедствующей семьи. Никто не подумает о том, что парень вместо того, чтобы найти работу решил просто отнять у тебя честно заработаные деньги и телефон. Или что он соврал о сестрах - "Да нет, что вы, у него же такие грустные глаза". Метко подметил Клинт Иствуд "Сегодняшнее поколение — это поколение рыхлых котиков. Столкнувшись с проблемой, они говорят: давайте разберем поведение хулигана с точки зрения психологии. А мы просто давали хулиганам по жопе." И так во всем. Девушка соглашается встречаться с парнем из жалости, а потом не может от него отделаться, ведь он постоянно в решающий момент выдавливает из нее слезу. А что вы хотели, уважаемые? Вы говорите о поколении парней, которые начали походить на девушек? Половина людей на этой планете склонны перенимать поведение более успешных для достижения тех же целей. Если "пострадавший" работает качественней, чем "мужик" (потому что мужик, он такое "фе" - футбол, драки, простоватость, прямолинейность, слабая склонность к эмоциям, а мой жалеет, любит, такой милый, ну и что, что он тряпка), тогда и "пострадавших" становится больше. Они везде - мне государство должно помогать и платить больше, ведь я бедный и несчастный.
Так и с расизмом. "О боже, он назвал меня Кофеин - это потому что у меня другой цвет кожи, да? - Нет, потому что ты уже выпил 10 чашек кофе!!!". Человек привыкает добиваться своих целей с помощью эффекта "жертвы" - и использует его везде, что бы добиться главенствующей позиции везде, даже в казалось бы глупых ситуациях. "Слушай, ты такой черный, я тебя не заметил, с ночным фоном слился. - Ну конечно, вы белые аж светитесь ночью, а мне теперь что сделать? Может обувь вам почистить, масса? Или свалить в помещение для цветных?". Это же смешно. Это всего лишь цвет кожи, хватит использовать его как преимущество. Особенно, когда ты никогда в жизни не чувствовал, что такое расовые предрассудки.
Вторая же причина - желание слышать то, чего нет. Другими словами - нежелание думать."Чувак, что ты делаешь в Украине, ты же из Нигерии? - Бла, бла, бла, расизм, это потому что я черный, бла, а тебе мешает мой цвет кожи, бла, бла. - Нет, потому, что ты из богатой семьи, и мог уехать учиться в США или Германию, а оказался здесь." Я не говорю, что все такие. У кого то есть реальный повод возмутиться, кто то на себе пережил трудности. Но хватит везде это видеть! Семюеля. Л. Джексона перепутали с Лоуренсом Фишберном не потому что ведущий "расист и гомофоб" и хотел оскорбить человека. Он перепутал. Прикрньте, если Редклиф и Элайджа Вуд начнут материть всех, кто назвал их Фродо или Гарри Поттер, попав не на того актера. Или кто-то перепутает Майкла Гэмбона с Иэном Маккелленом и подойдет к нему с криками, "А можна ваш автограф, вы же гендельв, да?", а он ему "Ах ты ж маленький ушлепок, ты что, меня с Иеном перепутал? Это потому что мы старые и седые, да? А есть еще Крис Пламмер, он тоже старый, с ним ты меня не перепутал???" Это смешно, друзья мои. Смешно и грустно.
Запомните - это разные люди:)
No comments:
Post a Comment